Quando as indicações ao Oscar 2026 foram anunciadas, os recordes chamaram atenção, os favoritos confirmaram expectativas e alguns nomes celebraram retornos triunfais. Mas, entre tantos destaques, uma ausência provocou espanto imediato. Uma superprodução musical, herdeira de um sucesso premiado, simplesmente desapareceu da lista. Sem indicações, sem menções técnicas, sem espaço algum. O silêncio em torno de ‘Wicked: Parte 2’ abriu uma pergunta incômoda: o que realmente aconteceu nos bastidores da Academia?
Uma continuação que parecia ter caminho livre
Poucas produções chegaram à temporada de prêmios com uma base tão sólida quanto ‘Wicked: Parte 2’. O primeiro filme havia sido um triunfo: dez indicações ao Oscar, duas estatuetas e uma recepção calorosa tanto da crítica quanto do público. Cynthia Erivo e Ariana Grande surgiam como nomes fortes, o diretor John M. Chu mantinha prestígio e o musical consolidava-se como um dos grandes eventos recentes de Hollywood.
O histórico sugeria continuidade natural. Mesmo quem não apostava em grandes vitórias esperava, ao menos, presença em categorias técnicas. Figurino, direção de arte, canção original ou trilha sonora pareciam praticamente garantidos. Mas o anúncio oficial revelou um cenário radicalmente diferente: zero indicações.
Nem principais, nem secundárias. Nem artísticas, nem técnicas. Uma ausência total que rapidamente se transformou em tema dominante entre analistas e bastidores da indústria.
O fator que ninguém previa na campanha
Segundo uma fonte anônima entre os votantes da Academia, ouvida por um meio especializado, parte da rejeição não teve relação direta com a qualidade do filme. O problema teria surgido fora das telas. Durante a intensa campanha promocional, a dinâmica pública entre Cynthia Erivo e Ariana Grande passou a ocupar mais espaço do que a própria obra.
Vídeos virais, entrevistas carregadas de emoção e aparições constantes juntas geraram interpretações diversas. Para alguns setores da indústria, aquela exposição excessiva começou a causar desconforto. A percepção não era de cumplicidade artística, mas de uma encenação artificial que desviava o foco do trabalho cinematográfico.
A própria fonte resumiu o sentimento dominante de forma direta: a química funcionava no filme, mas fora dele “criava uma impressão estranha” que afastou parte dos votantes.
Quando a narrativa externa supera o próprio filme
Ao longo de semanas, a conversa pública deixou de girar em torno da música, da direção ou da encenação. Passou a analisar gestos, expressões e vínculos pessoais. O material artístico perdeu protagonismo diante de uma narrativa paralela construída nas redes sociais e nos tapetes vermelhos.
Esse deslocamento de atenção revelou-se perigoso em uma temporada especialmente competitiva. Entre recordes históricos, novos talentos e obras aclamadas, qualquer ruído adicional podia custar caro. Para alguns votantes, o projeto deixou de representar um filme e passou a simbolizar uma campanha que incomodava mais do que convencia.
Não era mais uma disputa estética, mas uma questão de percepção.
Explicação real ou desculpa conveniente?
É importante destacar que essa versão não representa uma posição oficial da Academia. Outros especialistas defendem uma leitura menos conspiratória. O nível da edição de 2026 foi excepcional, com concorrentes extremamente fortes em quase todas as categorias. Para muitos analistas, ‘Wicked: Parte 2’ simplesmente não alcançou o impacto artístico da primeira parte.
Esse argumento ganha força ao lembrar que Erivo e Grande receberam indicações em premiações paralelas, como o Globo de Ouro. O problema, portanto, não foi rejeição total, mas uma conjunção específica de fatores em um momento crítico.
Talvez o musical tenha sido apenas vítima de um ano em que o espaço para erro era mínimo.
Um caso que expõe os limites da temporada de prêmios
Independentemente da explicação definitiva, o caso reacende um debate antigo em Hollywood: até que ponto a narrativa midiática pode interferir no julgamento artístico? A obra deve ser avaliada isoladamente ou o contexto pesa, inevitavelmente, na balança?
‘Wicked: Parte 2’ entra para a lista das grandes incógnitas do Oscar. Uma produção que parecia imbatível, mas terminou invisível. Um lembrete incômodo de que, na corrida pelos prêmios, nem sempre vence quem tem mais fãs, mais marketing ou mais barulho.
Às vezes, justamente o excesso de atenção se transforma no maior inimigo.
