Na disputa global por liderança tecnológica, cada chip conta — e cada decisão política também. Recentemente, Washington autorizou a venda de semicondutores avançados para a China em troca de uma fatia direta dos lucros. À primeira vista, parece um acordo comercial ousado; porém, especialistas alertam que o gesto pode comprometer pontos cruciais da segurança nacional americana e reforçar o poder de um rival estratégico.
Chips “antigos” com peso estratégico
Donald Trump classificou os chips H20 da Nvidia como ultrapassados, mas a realidade chinesa prova o contrário. Em 2024, a empresa vendeu um milhão de unidades no país, superando em cinco vezes a Huawei. Graças à interface CUDA, eles são essenciais para treinar modelos de inteligência artificial de ponta, como demonstrou a chinesa DeepSeek, que desenvolveu um sistema competitivo com OpenAI e Google a um custo menor.
Até abril, os EUA mantinham rígidas restrições para impedir a exportação desses chips. A mudança de postura, sem exigir concessões de Pequim, abriu acesso chinês a uma das poucas áreas onde ainda havia fragilidade: o fornecimento de semicondutores de alto desempenho.
Oportunidades estratégicas perdidas
A China já dispõe de mão de obra qualificada, dados, energia e controla 70% das terras raras essenciais para equipamentos militares e digitais. Essa dependência americana poderia ter servido como moeda de negociação para garantir vantagens estratégicas. No entanto, o acordo não abordou lacunas críticas, como a falta de ímãs resistentes ao calor para mísseis e caças, especialmente relevantes diante do aumento da presença militar dos EUA no Indo-Pacífico.
Um padrão que vai além da tecnologia
O episódio lembra o caso TikTok: uma proibição confirmada pela Suprema Corte, mas adiada e, na prática, ignorada. Em ambos os casos, a administração americana permitiu transações com empresas chinesas antes consideradas de risco, sem ganhos estratégicos claros, mas com possíveis benefícios políticos ou financeiros imediatos.
Receita fiscal e controle político
Com um déficit projetado de 4,1 trilhões de dólares, a cobrança de 15% sobre as vendas pode ser apresentada como medida de arrecadação. Contudo, a lei não define o destino dessa receita, deixando margem para usos distantes da segurança nacional.
Para aliados e rivais, a mensagem é preocupante: a segurança nacional dos EUA pode ser tratada como peça de barganha, trocada por ganhos de curto prazo que pouco têm a ver com a proteção estratégica do país.
