Trabalhar na fronteira da inteligência artificial parecia, até pouco tempo atrás, uma oportunidade difícil de recusar. Salários elevados, pesquisas revolucionárias e a possibilidade de participar de uma transformação histórica atraíram alguns dos melhores especialistas do planeta. Mas algo começou a mudar nos bastidores. Desde 2024, uma sequência de pesquisadores, engenheiros e responsáveis por segurança deixou grandes laboratórios — e algumas das razões apresentadas são inquietantes.
Quem conhece a tecnologia por dentro começou a fazer perguntas difíceis
As saídas envolvem principalmente nomes ligados à OpenAI, Anthropic e Google DeepMind. Nem todos abandonaram seus cargos pelas mesmas razões, e seria incorreto tratar as renúncias como um movimento coordenado. Ainda assim, existe um elemento recorrente: a preocupação com a velocidade do desenvolvimento da IA e com a capacidade das empresas de controlar sistemas cada vez mais poderosos.
Um dos casos mais recentes é Bilal Chughtai, ex-pesquisador de segurança e alinhamento de inteligência artificial geral (AGI) do Google DeepMind. Ao anunciar sua saída, ele afirmou estar extremamente preocupado com a trajetória atual da tecnologia e com riscos potencialmente catastróficos.
Josh Engels, que também trabalhava na equipe de segurança e alinhamento do Google DeepMind, seguiu outro caminho. Ele deixou a companhia para ingressar na organização independente METR, dedicada a avaliar capacidades e riscos de sistemas avançados. Engels disse considerar suficientemente elevada a possibilidade de danos graves nos próximos anos para concentrar seu trabalho nessa questão.
Na Anthropic, as movimentações também chamaram atenção. Jacob Coxon, que passou três anos fazendo pesquisas de pré-treinamento na Anthropic e na OpenAI, anunciou sua saída em setembro de 2026. Ele criticou a corrida por sistemas cada vez mais inteligentes e afirmou que as empresas não estariam agindo com a responsabilidade necessária.
Pouco depois, Joe Benton, ex-gerente da equipe de Supervisão Escalável da Anthropic, tornou pública sua própria saída. Sua preocupação central está na combinação entre sistemas extremamente poderosos, investimentos que considera insuficientes em segurança e pouca transparência pública.
Na OpenAI, as preocupações vão além de uma IA fora de controle
Nem todas as críticas estão concentradas no risco existencial. Algumas envolvem decisões comerciais, privacidade, ética e usos militares.
Zoë Hitzig, que trabalhou por dois anos nas políticas de segurança da OpenAI, deixou a empresa em 2026. Uma de suas principais preocupações está na enorme quantidade de informações pessoais compartilhadas pelos usuários com o ChatGPT e no potencial impacto da introdução de publicidade sobre essa relação.
Outra saída foi a de Chloé Bakalar, que ocupava uma função ligada à ética. Ela não apresentou publicamente uma crítica específica ao deixar a companhia, mas posteriormente destacou que decisões éticas relacionadas à IA não deveriam depender de uma única pessoa ou equipe.
Outros casos começaram antes. Em maio de 2024, Jan Leike, então responsável pelo Superalignment da OpenAI, deixou a empresa após divergências sobre prioridades. Para ele, os processos e a cultura de segurança estavam perdendo espaço diante do desenvolvimento de novos produtos.
No mesmo ano saiu Daniel Kokotajlo, que posteriormente participou da criação do projeto AI 2027, dedicado a explorar possíveis cenários futuros envolvendo sistemas superiores aos humanos em determinadas capacidades.
William Saunders, integrante da equipe de Superalignment, também abandonou a OpenAI em 2024. Ele questionou a prioridade dada ao lançamento de produtos mais novos diante das incertezas associadas ao desenvolvimento da tecnologia.
Uma lista que continuou crescendo
O movimento inclui ainda Steven Adler, ex-pesquisador de segurança da OpenAI, que deixou a empresa no fim de 2024 e declarou preocupação com a velocidade do avanço da IA.
Em 2026, Caitlin Kalinowski também anunciou sua saída da OpenAI. Suas objeções estavam relacionadas a questões como vigilância sem supervisão judicial e autonomia letal sem autorização humana, no contexto de decisões envolvendo defesa.
Outro veterano, Joshua Achiam, deixou a companhia após quase nove anos trabalhando em pesquisas relacionadas à segurança. Carroll Wainwright, que fez parte da equipe de alinhamento, também está entre os ex-funcionários citados após ter participado de uma carta pública sobre riscos da IA.
Na Anthropic, Mrinank Sharma, que liderava pesquisas sobre salvaguardas, deixou seu cargo argumentando que a capacidade tecnológica da humanidade estaria avançando mais rapidamente que sua maturidade para administrá-la.
A lista costuma incluir ainda dois nomes cujas saídas aconteceram antes do recorte de 2024: Beth Barnes, que deixou a OpenAI em 2022 para fundar a METR, e Geoffrey Hinton, que saiu do Google em 2023 para poder falar mais livremente sobre os riscos da IA. Portanto, embora apareçam no levantamento de 16 nomes publicado pela LA NACION, eles não renunciaram “desde 2024”.
O ponto mais revelador talvez não esteja em uma única previsão extrema, mas na diversidade dessas preocupações. Segurança, alinhamento, privacidade, publicidade, transparência, armas autônomas e velocidade de desenvolvimento aparecem repetidamente.
Esses especialistas não concordam necessariamente sobre o tamanho do perigo ou sobre quando ele poderia surgir. Mas suas saídas mostram algo importante: enquanto a inteligência artificial avança em ritmo acelerado, o debate sobre quem deve controlar essa transformação deixou de acontecer apenas fora das empresas. Agora, ele também está sendo travado por quem ajudou a construí-las.
[Fonte: LN]
