O que parecia apenas mais uma vitória tranquila do principal favorito ao título acabou se transformando em um dos episódios mais comentados desta edição de Roland Garros. Sob calor intenso, tensão crescente e uma sequência de pausas que paralisaram o jogo por quase vinte minutos, o duelo entre Jannik Sinner e Juan Manuel Cerúndolo saiu das quadras e virou tema de discussão em todo o circuito. Ex-tenistas, comentaristas e torcedores passaram a questionar se houve privilégio ao número 1 do mundo em um momento decisivo do confronto.
Uma partida que parecia definida mudou completamente
Jannik Sinner entrou em quadra como grande favorito não apenas para vencer Juan Manuel Cerúndolo, mas também para conquistar o torneio. O italiano dominou os dois primeiros sets com autoridade e chegou a abrir 5 a 1 no terceiro parcial, ficando a poucos pontos de fechar a partida.
Mas o cenário começou a mudar de forma inesperada. Sob temperaturas superiores aos 30 graus, Sinner perdeu intensidade rapidamente, começou a demonstrar sinais claros de desgaste físico e deixou escapar uma sequência de pontos que recolocou o argentino no jogo.
O momento mais polêmico aconteceu justamente quando Cerúndolo tinha triplo set point. O italiano recebeu atendimento, deixou a quadra por cerca de dez minutos e depois ainda ganhou uma nova pausa no fim do set. Somadas, as interrupções ultrapassaram dezoito minutos e mudaram completamente o ritmo da partida.
Mesmo após retornar, Sinner já não conseguia manter o mesmo nível físico nem emocional. Cerúndolo percebeu a fragilidade do adversário, cresceu no confronto e construiu uma virada histórica diante do principal candidato ao título em Paris.
Ex-tenistas acusam favorecimento ao número 1 do mundo
As interrupções rapidamente provocaram reações fortes entre comentaristas e antigos jogadores. Um dos mais duros foi Tim Henman, ex-número 4 do mundo, que criticou diretamente a condução da árbitra Aurélie Tourte.
Segundo Henman, a juíza ultrapassou os limites ao interromper o jogo daquela maneira e permitir que Sinner se recuperasse em um ambiente climatizado. Para ele, o italiano recebeu uma vantagem que outros atletas dificilmente teriam em situação semelhante.
Jim Courier, ex-líder do ranking da ATP, também atacou a decisão. O americano afirmou que o problema de Sinner não parecia uma lesão real, mas apenas fadiga extrema causada pelo desgaste físico e pelo calor. Na visão dele, o relógio deveria continuar correndo normalmente.
As críticas ganharam ainda mais força porque poucos dias antes o checo Jakub Mensik enfrentou situação semelhante, sofrendo com cãibras durante uma partida, mas sem receber o mesmo tratamento da arbitragem. Na ocasião, ele chegou até a perder primeiros serviços devido ao tempo excedido entre os pontos.
A comparação reacendeu uma antiga discussão dentro do circuito. Nos últimos meses, nomes importantes como Daniil Medvedev e Alexander Zverev já haviam demonstrado desconforto com algumas interrupções médicas envolvendo Sinner em partidas relevantes.
O que diz o regulamento sobre pausas médicas
A discussão aumentou porque o regulamento da Federação Internacional de Tênis prevê regras específicas para atendimentos médicos durante as partidas.
As avaliações normalmente devem ocorrer nas trocas de lado ou entre sets. Porém, existem exceções para situações consideradas agudas, como sangramentos, tonturas severas ou problemas que exijam intervenção imediata.
Após a avaliação inicial, o atleta pode receber até três minutos de tratamento médico. O ponto mais debatido em Roland Garros foi justamente a interpretação dada pela arbitragem sobre o estado físico de Sinner naquele momento.
Para muitos especialistas, o italiano sofria apenas com exaustão causada pelo calor e pela intensidade do jogo, algo que não justificaria uma interrupção tão longa. Outros defenderam que os sintomas apresentados eram suficientes para justificar o protocolo adotado.
Depois da derrota, Sinner admitiu que viveu um dos momentos físicos mais difíceis de sua carreira recente. O italiano revelou ter sentido tontura, falta de energia e extrema fraqueza durante a partida. Segundo ele, a tentativa de fechar rapidamente o confronto acabou agravando ainda mais a situação.
Cerúndolo, por outro lado, evitou alimentar a polêmica. O argentino afirmou que tudo aconteceu dentro das regras e declarou que qualquer jogador faria o mesmo para tentar se recuperar em uma situação tão delicada.
Agora, depois da vitória mais importante de sua carreira, Juan Manuel Cerúndolo tentará avançar às oitavas de final de Roland Garros diante do espanhol Martín Landaluce, em um torneio que já entrou para a história por uma das partidas mais controversas dos últimos anos.
[Fonte: Infobae]
