A OpenAI e a Microsoft estão furiosas porque a startup chinesa de IA, DeepSeek, não apenas tomou parte do mercado delas, como também — possivelmente — parte de seu código. A acusação, vinda da empresa que criou o ChatGPT, soa irônica, já que a própria OpenAI admitiu que seu chatbot só existe graças ao livre acesso a uma imensidão de conteúdos protegidos por direitos autorais.
A OpenAI declarou ao Financial Times que tem evidências de que a DeepSeek usou uma técnica chamada “destilação” para construir seu chatbot de sucesso. Quem explicou o conceito foi David Sacks, membro da lendária PayPal Mafia e atual czar de IA e criptomoeda da Casa Branca.
“Há uma técnica em IA chamada destilação,” disse Sacks à Fox News nesta terça-feira. “É quando um modelo aprende com outro modelo. O modelo aluno faz ao modelo pai muitas perguntas, como um ser humano aprendendo. Só que a IA pode fazer milhões de perguntas e, assim, imitar o processo de raciocínio que aprendeu com o modelo pai. É como se a IA sugasse o conhecimento do modelo original.”
Ou seja, destilação é quando uma IA copia outra IA — um termo sofisticado para “plágio”.
A OpenAI afirma que a DeepSeek coletou respostas do ChatGPT em grande escala e usou esses resultados para treinar seu próprio modelo de linguagem, criando um LLM (Large Language Model) a uma fração do custo bilionário que foi necessário para treinar o ChatGPT.
No entanto, a OpenAI se recusou a apresentar provas ao Financial Times e admitiu que é impossível para qualquer empresa fazer uma cópia direta do ChatGPT.
“Há evidências substanciais de que o que a DeepSeek fez foi destilar o conhecimento dos modelos da OpenAI”, disse Sacks à Fox News, sem fornecer tais evidências. “E eu acho que a OpenAI não está nada feliz com isso. Uma das consequências que veremos será um esforço das grandes empresas de IA para impedir a destilação.”
A Bloomberg trouxe mais detalhes: segundo uma fonte interna da OpenAI, foi a Microsoft quem notou uma atividade suspeita na API do ChatGPT e alertou a empresa. Os acessos poderiam estar relacionados à “destilação” da DeepSeek.
Se as acusações forem verdadeiras, a DeepSeek teria feito inúmeras chamadas à API do ChatGPT, gerado um volume massivo de dados e, com isso, treinado seu próprio modelo. Tal prática, segundo a OpenAI, violaria os termos de serviço do ChatGPT.
Oh, que horror.
A ascensão da DeepSeek — que chegou a ultrapassar o ChatGPT no ranking da App Store da Apple — coincidiu com uma perda bilionária no mercado de ações de empresas de IA. Somente esta semana, centenas de bilhões em valor de mercado evaporaram. A NVIDIA, que fabrica os chips usados para treinar chatbots, perdeu mais de US$ 500 bilhões em valor de mercado.
Sacks tentou acalmar os telespectadores da Fox News, garantindo que os EUA ainda lideram a corrida tecnológica. Ele defendeu a construção de grandes datacenters, uma proposta alinhada com a agenda de Donald Trump:
“Ainda há grandes vantagens em possuir um número massivo de chips. Esta é uma área onde os Estados Unidos podem continuar liderando: expandindo essa infraestrutura e desenvolvendo os chips mais avançados”, disse Sacks.
“Acho um exagero dizer que os EUA não precisam mais de datacenters para IA. Precisamos construir grandes datacenters, e o presidente Trump já expressou apoio a isso. Precisamos facilitar a construção desses centros, agilizar as permissões e licenças e garantir a geração de energia para alimentá-los.”
Para Sacks, os motivos pelos quais a China estaria alcançando os EUA são dois:
- Regulamentações excessivas impostas às empresas de IA pelo governo Biden.
- As empresas de IA americanas terem ficado “distraídas” e “woke”.
“Acho que nossas empresas de IA ficaram um pouco distraídas… talvez complacentes. Não perceberam o quão perto as empresas chinesas estavam. Perderam muito tempo com coisas como DEI (Diversity, Equity, and Inclusion). Você viu surgir a IA ‘woke’,” criticou Sacks.
“Os modelos estavam fazendo coisas como gerar um George Washington negro.”
Enquanto a OpenAI acusa a DeepSeek de plágio, a própria origem do ChatGPT — construída com vastos dados coletados indiscriminadamente — é colocada em questão. E enquanto os gigantes da IA brigam, a corrida tecnológica se mistura com disputas políticas e culturais. Afinal, parece que, nesta batalha, ninguém é santo — nem mesmo as máquinas.
