Em menos de duas semanas, acontecimentos pouco comuns começaram a se acumular nas relações do Brasil com dois dos países mais importantes do continente. Diplomatas perderam vistos, embaixadores foram chamados de volta, presidentes trocaram acusações e novas barreiras comerciais entraram em cena. Oficialmente, cada episódio possui sua própria explicação. Mas a proximidade das eleições brasileiras levantou uma questão mais delicada: existe uma disputa internacional acontecendo paralelamente à campanha?
Uma sequência de episódios levou as relações diplomáticas a um nível extraordinário
O primeiro grande sinal apareceu quando o Brasil impediu a entrada de uma delegação oficial dos Estados Unidos.
Dois funcionários do Departamento de Estado tiveram seus vistos revogados em 24 de julho. Segundo o governo brasileiro, havia preocupação de que as reuniões previstas servissem para colocar em dúvida a integridade do sistema eleitoral do país.
Luiz Inácio Lula da Silva defendeu publicamente a medida e afirmou que o Brasil reagirá contra qualquer tentativa estrangeira de interferência em suas eleições.
Washington apresentou uma versão completamente diferente.
O Departamento de Estado rejeitou a acusação de que existisse um plano para enfraquecer a confiança no processo eleitoral brasileiro. Segundo o governo americano, os funcionários pretendiam discutir temas como integridade eleitoral e liberdades religiosa e de expressão.
Poucos dias depois, surgiu outro episódio.
Os Estados Unidos cancelaram o visto da embaixadora brasileira em Washington, Maria Luiza Ribeiro Viotti. A justificativa americana foi a demora brasileira em aceitar Daniel Perez, indicado pelo presidente Donald Trump para representar Washington em Brasília.
Lula classificou a decisão como irresponsável e argumentou que os Estados Unidos haviam permanecido cerca de um ano e meio sem enviar um embaixador ao Brasil.
Para especialistas, medidas desse tipo são extraordinárias dentro da relação entre os dois países.
E, enquanto Brasília e Washington trocavam acusações, outra crise se desenvolvia muito mais perto.
Milei atacou Lula e a relação entre Brasil e Argentina despencou
O presidente argentino Javier Milei participou em 25 de julho do lançamento da candidatura presidencial do senador Flávio Bolsonaro, em São Paulo.
Durante o evento, criticou duramente Lula e pediu aos eleitores que derrotassem aquilo que classificou como socialismo nas urnas.
A reação brasileira veio rapidamente.
O governo chamou seu embaixador em Buenos Aires para consultas e pediu explicações ao representante argentino em Brasília.
Milei, porém, voltou a atacar Lula publicamente e chegou a classificá-lo como “ladrão e corrupto”.
O Brasil então decidiu reduzir sua representação diplomática na Argentina ao nível de encarregado de negócios, produzindo uma das maiores crises recentes entre os dois principais parceiros comerciais do Mercosul.
Enquanto Lula evitou responder diretamente a alguns ataques, o governo argentino acusou o Brasil de se isolar regionalmente por razões ideológicas.
A escalada chamou atenção porque acontece exatamente quando o Brasil se aproxima das eleições de outubro.
É nesse ponto que surge uma interpretação mais ampla: Donald Trump e Javier Milei poderiam ter interesse político em enfraquecer Lula e favorecer Flávio Bolsonaro?
Não existe evidência pública de uma ação coordenada entre Washington e Buenos Aires para atingir o presidente brasileiro. Especialistas, entretanto, consideram legítimo observar a coincidência de interesses.
Trump e Milei têm um interesse evidente no resultado das eleições brasileiras
Cynthia Arnson, professora de relações internacionais da Universidade Johns Hopkins, destaca que Trump e Milei são aliados próximos, possuem fortes divergências com Lula e provavelmente receberiam positivamente uma vitória de Flávio Bolsonaro.
Um governo brasileiro ideologicamente alinhado aos dois presidentes teria enorme importância regional.
Brasil é a maior economia da América Latina e exerce influência política significativa sobre organismos e negociações internacionais. Uma mudança de governo poderia alterar o equilíbrio ideológico de uma região onde forças conservadoras vêm ampliando seu espaço.
Milei já demonstrou disposição para participar diretamente de disputas eleitorais estrangeiras. Antes do segundo turno presidencial chileno, apoiou José Antonio Kast, que posteriormente venceu a eleição.
Trump também apoiou candidatos conservadores em países como Colômbia e Honduras.
Sua relação com a família Bolsonaro é antiga.
Em maio, recebeu Flávio Bolsonaro na Casa Branca em um momento de dificuldades para sua campanha. No ano anterior, o governo americano havia utilizado tarifas contra produtos brasileiros enquanto pressionava contra o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro por tentativa de golpe de Estado.
Jair Bolsonaro acabou condenado, e Lula passou a acusar Washington de interferência em assuntos internos.
Curiosamente, pesquisas posteriores indicaram que aquele enfrentamento poderia ter beneficiado politicamente Lula, fortalecendo sua imagem como defensor da soberania nacional.
Trump então buscou uma aproximação, e os dois presidentes chegaram a se reunir duas vezes.
Agora, essa trégua parece ter desaparecido.
Tarifas, segurança e soberania tornam a eleição muito mais imprevisível
A administração Trump também impôs em julho tarifas de 25% sobre diferentes produtos brasileiros, alegando práticas comerciais injustas.
Para Guilherme Casarões, especialista em relações internacionais da Universidade Internacional da Flórida, a quantidade de instrumentos políticos, econômicos e jurídicos utilizados contra o Brasil torna difícil separar completamente essas medidas do contexto eleitoral.
Mas existe um problema para qualquer estratégia destinada a enfraquecer Lula: a pressão estrangeira também pode fortalecê-lo.
Maurício Santoro, cientista político do Centro de Estudos Políticos e Estratégicos da Marinha do Brasil, avalia que as declarações de Milei provavelmente possuem pouca capacidade de modificar diretamente o voto brasileiro.
As ações americanas, entretanto, podem produzir efeitos contraditórios.
Tarifas e pressões diplomáticas oferecem a Lula uma oportunidade para se apresentar como defensor da soberania nacional diante de interferências externas.
Por outro lado, algumas decisões de Washington encontraram apoio dentro do próprio Brasil.
Em junho, os Estados Unidos classificaram o Comando Vermelho e o Primeiro Comando da Capital (PCC) como organizações terroristas, apesar da oposição do governo Lula. A medida teve repercussão positiva entre setores da população preocupados com a segurança pública.
Isso torna difícil prever quem realmente será beneficiado pela escalada internacional.
A campanha brasileira passou a ser influenciada por temas que ultrapassam suas fronteiras: comércio, segurança, diplomacia, soberania e relações com as duas maiores potências políticas conservadoras das Américas.
Por enquanto, não há provas de uma operação coordenada entre Trump e Milei para favorecer Flávio Bolsonaro. O que existe é uma convergência política evidente, acompanhada por uma sequência incomum de conflitos diplomáticos.
E esse cenário cria um paradoxo: quanto maior a pressão externa sobre Lula, maior também pode ser sua capacidade de transformar a eleição em uma disputa pela soberania brasileira.
[Fonte: bbc]
